التكنولوجيا · Q&A
هل تلحق غوغل أخيرًا بأنثروبيك وأوبن إيه آي؟
يتصدر جيميني 4 كاربون بعض اختبارات البرمجة والأعمال، لكن نتائج أخرى لا تزال ترجّح كلود فابل 5.2 وجي بي تي 6 أسترا.

أخبار كُنكافا · نُشر · قراءة في 2 دقائق
بقلم كريم فريدناقش الكاتب على X
أبرز النقاط
- أُتيح كاربون على نطاق أوسع في 10 نوفمبر، وتبعه هيدروجين الأسرع في 12 نوفمبر.
- يتصدر كاربون اختباري CursorBench 4.0 وAutomationBench، لكنه لا يتقدم في جميع اختبارات البرمجة.
- يبقى كلود فابل 5.2 وجي بي تي 6 أسترا من أوبن إيه آي منافسين أساسيين في الفئة المتقدمة.
كثّفت غوغل منافستها في الذكاء الاصطناعي المتقدم، إذ وسّعت إتاحة جيميني 4 كاربون في 10 نوفمبر و أطلقت هيدروجين الأسرع في 12 نوفمبر. وتضع اختبارات منشورة كاربون في المقدمة ببعض مهام البرمجة والأعمال، فيما ترجّح نتائج أخرى أنثروبيك وأوبن إيه آي.
ماذا أطلقت غوغل؟
Google positions Carbon as its strongest system for demanding, extended work in coding, research and cybersecurity. Hydrogen serves a different role: faster everyday execution, with a one-million-token context window. It supplements Carbon rather than replacing it as the deepest-reasoning option.
أين يتقدم كاربون؟
تشغيل CursorBench 4.0، الذي يستخدم مهام برمجية تشمل ملفات متعددة من جلسات فعلية، يسجل كاربون بإعداد High نحو 60.4%، مقابل 60.0%لفابل 5.2 بإعداد Max. وتبلغ التكلفة المسجلة 9.22 دولارات مقابل 32.79 دولارًا للمهمة. وهذه نتائج لتلك الإعدادات تحديدًا، وليست لميزانيات استدلال متطابقة.
تشغيل AutomationBench من زابيير، يسجل كاربون High نحو 53.88% بتكلفة 2.12 دولار للمهمة، مقابل 51.45% و $4.64 لفابل 5.2 Max مع آليات الانتقال الافتراضية إلى أنظمة بديلة. ويقيس الاختبار إنجاز إجراءات العمل، وليس جودة المحادثة.
أين تحتفظ أنثروبيك وأوبن إيه آي بالتقدم؟
Anthropic’s November 9 release introduced Fable 5.2 and Mythos 5.2: the same underlying system with different safeguards and access. Fable is broadly available; Mythos access is restricted through verification programs.
واعتبر ساكس في تقييم FrontierSWE v2 الذي نشرته أنثروبيك، يسجل فابل 69.9%وأسترا 65.5% وكاربون 61.2%. وتختلف صدارة هذه النتائج، التي أجرتها الشركة نفسها، عن اختبارات إجراءات العمل المستقلة. ولا تثبت تفوق نظام واحد في جميع المجالات.
OpenAI identifies GPT-6 Astra as its flagship; GPT-6.1 Sol balances capability and cost. ChatGPT Work and Codex offer Astra, while app availability and settings vary. Comparing the named systems is more precise than treating every ChatGPT conversation as the same product configuration.
هل السعر جزء من منافسة غوغل؟
Yes. Carbon’s introductory API rates are $2 per million input tokens and $10 per million output tokens. Astra’s listed rates are $10 and $50. Token prices alone do not measure the cost of completing a task; reasoning length and tool use also matter.
إذًا، هل تلحق غوغل بالمنافسين؟
تشير هذه النتائج المنشورة إلى أن غوغل باتت منافسًا قويًا، ومتقدمة في بعض الاختبارات العملية. والخلاصة الأدق من إعلان انتصار شامل هي أن كفاءة البرمجة و تنفيذ مهام الأعمال نقطتا قوة واضحتان، بينما ترجّح تقييمات هندسية أخرى منافسيها.
احتمالات كُنكافا
ألفابت
إلى أي مدى قد يتحرك، وفي أي اتجاه، وخلال كم من الوقت، وما ثقة كُنكافا.
اطّلع على أحدث الاحتمالاتالمزيد في التكنولوجيا

ساكس: رواية التجسس في قضية إنفيديا تنهار
ديفيد ساكس يشكك في الأدلة وراء المزاعم المتعلقة بأليس هوانغ، ويدعو إلى التحقيق في تسريب المذكرة السرية.

هل يتعرض جنسن هوانغ لحملة إعلامية ممنهجة؟
تحليل كُنكافا: بعض العناوين يحوّل الشبهة إلى يقين. مراجعة للتغطيات تجد مبررات لانتقاد التناول، لكنها لا تثبت استهدافًا إعلاميًا منسقًا.

عطل مايكروسوفت مستمر رغم تقدم استعادة البريد
تقدّم في استعادة الخدمات بأجزاء من آسيا والمحيط الهادئ، مع استمرار مشكلات متقطعة. ومايكروسوفت تقول إنها لم تجد أدلة على نشاط خبيث.